refuter la foi ...ce qu'il faut comprendre

d'abord la foi a plusieurs sens même au niveau du dico (mais presque pour chaque personne en réalité) le mot latin est fidé dont le sens premier est être fidèle alors que pour la plupart des chrétiens la foi est la confiance en Dieu voir l'amour que l'on as pour Dieu ... c'est pas contradictoire mais c'est pas la même chose ... en définition philosophique certains pensent que la foi est obligatoirement irrationnelle (Kierkegaard par exemple voir Blaise pascal) et d'autre le contraire (la il y a tout les "je vais te prouver que Dieu existe" des anonymes a saint augustin) ... bref quand tu veux réfuter la foi faut savoir de quoi tu parle ou plus exactement a qui tu t'adresse et que met il dans ce mot

détail pratique mais trop long a démontrer nous sommes pas des êtres de raisons mais bien plus des être émotionnels ... et 9 fois sur 10 la raison a AUCUN mais AUCUN impact dans une discussion ... en gros quand tu contredit quelqu'un ce qui est 9 fois sur 10 la raison d'un débat tu remet en cause les valeurs les croyances et variantes de l'autre donc tu t'attaque a ses convictions et il faudrait une très très très grande humilité de l'autre pour accepter cela au moins a chaud ...quid de qui dans une dispute est capable de dire a chaud tu as raison et moi tord... en fait il faut a minima se calmer et comprendre ses tord pour s'excuser ... et ça c'est qu'un des problèmes d’être émotionnel ... il y a aussi que le cerveau fonctionne par approximation et non par exactitude les sophisme et autres pièges de raisonnement et plein d'autres chose

une fois cela compris il y a le quiproquo science et religion ... je prends un exemple très connu et très simple de la bible puisque qu'il concerne les deux premiers chapitres de la bible ... la création du monde et particulièrement la création de l'homme ... les athée disent c'est pas possible 6 jours de création les fondamentalistes oui c'est pas vraiment 6 jour c'est plutôt 6 périodes et vas y que je raconte et d'un coté comme de l'autre n'importe quoi pour d'ailleurs pas les même raisons ... il y a deux récits de la création de l'homme sur donc deux chapitres qui sont complétement contradictoire ...le premier l'homme est la finalisation de la création de l'autre une fois l'homme crée on crée les animaux pour pas qu'il soit seul puis la femme parce que les animaux c'est bien gentil mais on les épouse pas en gros ... alors quoi celui qui a écrit la bible était Alzheimer grave ? non les deux récits sont complémentaire au niveau théologique et pas au niveau scientifique ...le but c'est pas d'expliquer le monde c'est de faire réfléchir avec les connaissances du bord c'est a dire préhistorique (si si) ... en court cela a un nom mais je m'en souviens pas Dieu ne parle pas pour faire avancer le monde au niveau scientifique mais respect les croyances du moment car l'essentiel c'est pas la science mais la spiritualité et malgres cette démarche la spiritualité des hommes c'est ras les pâquerettes même en 2019... alors avant... pour bien comprendre cela suffit de tester être parent d'un enfant de 3 ans ... tu vas pas lui faire un cours de nutrition pour lui expliquer qu'on ne vis pas de gâteaux et de bonbons seulement ou un cours d’électronique pour lui expliquer comment marche un smartphone ... tu t'adapte a ses capacités ... c'est la démarche logique et efficace ...ben on est des enfants de 3 ans face a Dieu

bon voila déjà c'est une bonne base a une discussion