De la différenciation des sexes et des genres

Messages : 2408 Date d'inscription : 08/05/2010 Localisation : Guadeloupe

Chers amis et bien-aimés
Que d'encre a dèjà coulé entre les partisans farouches d'une différenciation et ceux qui optent pour le contraire.
Suprématie de l'homme sur la femme,du mari sur l'épouse,de la place tant à la maison,qu'à l'église et dans la société que devraient occuper les uns et les autres,l'attribution des ministères
de la question de la soumission allant jusqu'à l'avilissement etcetc,de celle de la relation entre les uns et les autres,et aussi de la question du travestissement,autant de thèmes que nous pourrons évoquer dans le sous-forum "homme et femme"et la liste n'est pas exhaustive.

Et ce,dès la genèse en considérant la place d'Adam,celle d'Eve.
La chute aurait-elle contribué à cette différenciation,si différenciation,il devrait y avoir?
Soyez bénis

Messages : 1139 Date d'inscription : 22/05/2010 Age : 53 Localisation : toulon

l'homme et la femme sont different et tant mieux car complementaire (bien que beaucoup crois que l'autres restera un mystere ce qui est a mon avis faux)

et si sarah appeler abraham "seigneur" abraham l'as appeler "princesse" (son nom de base etait sarai)

alors oui il est ecrit que l'homme dominera la femme
oui paul a des propos choquant (que perso je comprends pas mais bon c'est ecris et c'est d'ailleurs un des point faible de la bible pour les non croyant moderne)

perso j'aime bien dominé mais cela a rien a voir avec le sm
en couple je propose beaucoup (donc c'est plus du leadership) et je cadre (donc c'est plus de la moderation)
car autant je reconnais que les femmes sont plus doué les hommes en communication (analyse:lecture sentiment lecture intention ) et plus dans l'union (appronfondir la relation la rendre plus intense )
autant au niveau synthetiser et se proteger c'est pas leur fort
encore une fois on est complementaire

mais en aucun cas la bible justifie la violence physique et verbale
en aucun cas la femme doit se la fermer et "obeir"
etc

de plus clairement au niveau des droit de l'homme la femme doit etre clairement l'egale de l'homme et pour un sujet actuel si le coup de la burqua est une atteinte a la dignité de la femme la difference de salaire pour un meme metier est tout aussi une atteinte a cette dignité helas moins visible

detail mais qui as sont importance tout juif serieux vous expliquera que la femme etant crée apres l'homme est plus proche de Dieu et plus parfaite que l'homme
(c'est baser sur entre autres les etape de la creation du monde qui vas du plus simple aux plus elaboré)
http://www.leava.fr/cours-torah-judaisme/homme-femme/35_la-torah-est-elle-misogyne.php
c'est un peu compliquer pour ceux qui connaisse pas la culture juif mais c'est comprehensible pour tous)(si un modo peut activer le lien moi je sais pas ici merci)

Messages : 2408 Date d'inscription : 08/05/2010 Localisation : Guadeloupe

Bonjour à tous

Tres intéressante la position de Ombre.
Maintenant,je vous soumets chers amis les deux versets suivants:

Galates
3:28
Il n'y a plus ni Juif ni Grec, il n'y a plus ni esclave ni libre, il n'y a plus ni homme ni femme ; car tous vous êtes un en Jésus Christ.

1Timothée
2:15
Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans la charité, et dans la sainteté.

Y-a-t'il à votre avis un lien entre ces deux versets?

J'ai envie de poser la question suivante: la nouvelle naissance impacte-telle la condition de la femme?
La fait-elle sortir de son inféodalité vis à vis de l'homme?
Comment comprendre alors les propos de Paul qui semblent porter la contradiction en soutenant la soumission de celle-ci?
Soyez bénis

Messages : 1139 Date d'inscription : 22/05/2010 Age : 53 Localisation : toulon

1Timothée
2:15

c'est clairement un verset problematique pour moi

d'apres ma connaissance de la culture juive cela fait reference a adam et eve
et donc a leur descendance (par extention nous)
et cela sous entendrait que eve sera sauver (et par voie de consequence adam car ils sont une seul chair)

mais c'est tres hazardeux comme pensée (extrapolation et speculation)
je le dis comme un avis pas comme une verité biblique

en cas j'expliquerai ou je vois la logique juive

Admin Messages : 5117 Date d'inscription : 07/05/2010 Localisation : guadeloupe

La condition de la femme juive il y a 2000 ans est un peu semblable à la femme
musulmane d'aujourd'hui, sauf que le tchador était porté par les femmes et non les jeunes filles.
Christ a introduit une notion en filigrane dans la Loi : le respect des femmes ,et leur égalité d'avec les hommes devant Dieu.

La femme Juive pouvait être Prophète, Juge, Chef de guerre. C'était sur elle que se reposait la construction de l'homme de demain.
Chez les Romains la femme était juste au- dessus des esclaves, chez les grecs elle n'avait pas droit à la parole.

CHRIST A TRES CERTAINEMENT CHOQUE SES CONTEMPORAINS EN AYANT DES FEMMES DISCIPLES, CE QUI ETAIT CONSIDERE COMME MALSEANT A CETTE EPOQUE. Aucun docteur de la Loi n'avait de femme disciple.

Admin Messages : 5117 Date d'inscription : 07/05/2010 Localisation : guadeloupe

Lorsque Dieu créa l'homme il n'était pas la créature connue actuellement, car l'homme était à l'origine asexué. C'est la solitude d'Adam qui fera Dieu sortir la femme de l'homme. A l'origine la femme était dans l'homme , l'écriture déclare bien :

...Quand Dieu créa les êtres humains, il les créa homme et femme, il les bénit et leurs donna le nom d'hommes LE JOUR OU ILS FURENT CREES. Genèse 5 v1.

Le jour ou Dieu crea l'homme, il était une double créature : une visible et une invisible.
Donc la bible a raison Dieu créa deux êtres EGAUX le même jour.
Les autres mammifères étaient crées en double, un mâle une femelle.
Oui la femme est appelée du nom d' homme dans la bible à l'origine. C'est le désir d'Adam de ne plus être " hors norme " qui amena Dieu à faire la femme sortir de l'homme.

C'est de là que tous nos problèmes ont commencé

Admin Messages : 5117 Date d'inscription : 07/05/2010 Localisation : guadeloupe

Les livres qui abordent le sujet relationnel homme-femme sont nombreux dans les librairies, j'en ai trouvé un digne d'interêt dont voici un extrait.
AU FAIT CET EXTRAIT ME CAUSA BEAUCOUP DE PROBLEME A MON TRAVAIL CAR IL FUT CATALOGUE DE PORNOGRAPHIQUE

Le nouveau mâle parfait du XXI ème siècle devrait être un guerrier sur son lieu de travail, un métrosexuel accompli en matière de vêtements, de cuisine et de déco, un étalon au lit, un athlète aux abdos impeccables dans la salle de gym, un père parfait, un ami qui adore écouter les femmes parler de leurs problèmes et un type sensible qui pleure quand il regarde Roméo et Juliette ou Titanic.
Malheureusement pour la plupart des femmes, ce type d'homme a en général un petit ami.
A mesure que s'allonge la listes des exigences féminines , nombre de ces messieurs se réfugient dans la passion du foot, les courses automobiles, et les bars où les hommes entre eux peuvent encore se montrer sous leur vrai visage. Pendant ce temps là les femmes peuvent aller faire du shooping et manger du chocolat.

En relisant ce texte je comprends mieux pourquoi Pierre demande aux femmes de gagner leur mari sans parole.

Messages : 649 Date d'inscription : 01/10/2010 Localisation : Québec (Canada)

Adam et Eve étaient en sécurité dans le Jardin d'ÉdenIls avaient un amour parfait l'un pour l'autre, une compréhension parfaite de l'amour de Dieu. Ils avaient la Parole de Dieu et ils la gardaient. Ensuite, Satan s'est amené et a réussi à convaincre Ève qu'il pouvait y avoir mieux, meilleure civilisation, meilleure conditions, meilleur de tout, c'est-à-dire mieux que ce que Dieu avait pu leur donner ...
Eh! Bien, aujourd'hui, cela n'a pas changé ... Nous vivons dans un âge ou la Parole de Dieu est mise de côté, Dieu a mit une peau dans le Jardin pour habiller Ève, aujourd'hui, la femme enlève ce vêtement pour diverses raisons que satan lui donnent.
Genèse 3.16 nous dit : ''Tes désirs se porteront vers ton mari mais il dominera sur toi '' Attention là, la femme n'est pas une esclave, elle doit agir envers son mari avec amour et respect mais le mari doit aussi suivre l'ordre de Dieu et la chérir tout en la protégeant.
Ce que j'essaie de dire, c'est que si la femme aujourd'hui se dénude, divorce pour aller chercher un autre homme, si l'homme agit contre nature en allant voir d'autres hommes, si l'adolescent se rebelle contre ses parents, si les familles se séparent au lieu de vivre dans l'harmonie, c'est qu'ils ont abandonnés la Parole de Dieu ... Ils ont abandonnés les conseils de la Bible, ils font des choses sincères pour Dieu mais ils sont sincèrement dans l'erreur ...
Satan est parvenu à faire croire à plusieurs qu'il n'y a aucun mal à faire ceci ou cela et que la Parole de Dieu est de l'histoire ancienne qui est bonne à lire mais à pratiquer, c'est une toute autre chose ...
Mais un jour Dieu dira : C'est assez, vous qui croyez en Mon retour, préparez-vous car Ma Venue est pour bientôt ...

Soyez tous bénie dans le nom du seigneur Jésus-Christ ..[/b]

Messages : 1229 Date d'inscription : 20/01/2013

A ce propos ,voici une intervention très intéressante et très critiquée que je viens de lire sur un forum :

Citation :

Le problème est manifestement réglé, ce qui est heureux.

Toutefois, ce cas de figure est beaucoup plus fréquent qu'on ne le pense.

Je suis psychiatre, et, dans le cadre de ma profession, j'ai eu à rencontrer de nombreux patients qui éprouvaient la même répulsion vis à vis du sexe féminin.

Cette situation s'explique très simplement, mais malheureusement, le féminisme a créé des dégâts considérables, et surtout une castration de l'opposition masculine qui ne peut plus exister en elle-même.
Ce que je vais vous dire ne plaira donc pas à certaines, voire même à certains. Mais cela importe peu.

Penser que le mâle et la femelle sont égaux, ou du moins identiques est une supercherie monumentale. Au simple plan physiologique, le mâle et la femelle, l'homme et la femme ne sont pas semblables.

Ces différences se remarquent notamment au niveau des réactions cognitives. L'homme, que cela plaise ou non, a une capacité d'innovation de loin supérieure à celle de la femme. On peut donc dire, que sur le plan d'une certaine forme d'intelligence, l'homme dépasse la femme, du fait qu'il sera plus apte à changer son mode de fonctionnement, ses pratiques, bref, qu'il aura de meilleures capacités d'adaptation.

La femme, elle , est beaucoup plus linéaire dans son fonctionnement, on pourrait dire qu'elle est plus bornée, si l'on pouvait s'autoriser une petite boutade, ce qui la rendra apte à mieux se concentrer sur un problème précis, à être plus disciplinée, et beaucoup plus efficace dans les tâches répétitives. (Tandis que l'homme, lui, sera plus apte à gérer des situations variables).
Ceci confère d'ailleurs à la femme une supériorité non négligeable dans le milieu scolaire, fonctionnaire, ou même dans la conduite automobile, pour peu qu'elle ne soit pas confrontée à une situation inhabituelle.

La femme présente donc de forte prédispositions à la psychorigidité, c'est à dire à l'intolérance et au manque d'ouverture d'esprit. Elle ne tolérera que rarement que l'on s'oppose à elle, ou que l'on n'agisse pas comme elle le désire.

Parallèlement, le modèle préhistorique tant décrié a une incidence certaine sur les comportements.
L'homme ayant été à l'époque systématiquement supérieur physiquement à la femme, celle-ci à développé d'autres capacités de lutte, comme la tromperie, le mensonge, la manipulation et cetera.....

Ce qui, au passage, renverse toutes les théories de soumission de la femme à l'homme, et ce à travers toute l'histoire, puisque la femme tient toujours l'homme, par le chantage, notamment au sexe, du fait de sa moindre dépendance à la chose, en règle générale.

Parallèlement, la femme sera, toujours en règle générale, plus égoïste et individualiste que l'homme.
Oui mesdames, même si vous faites croire à l'homme que vous n'aimez que lui, il n'en est rien car vous vous aimez avant tout vous-même. Cet égoïsme se reporte naturellement sur l'enfant, que la femme cherchera, en règle générale, à protéger de toute menace extérieure, fût-elle celle du mâle géniteur.

L'homme lui, soucieux de son indépendance, aura tendance à jouer l'autonomie, à faire croire qu'il ne porte pas de grand intérêt à la femme. Mais ce n'est que du théâtre. L'homme est souvent, extrêmement vulnérable affectivement, et dépendant, de ce fait, de sa compagne, qui n'hésite pas à en jouer.

Aussi il existe un équilibre naturel entre les sexes, qui a été bouleversé par le féminisme, qui vise à ôter, ne le nions pas, toute marge de manoeuvre à l'homme, à le subordonner complètement à la femme.

Il n'a donc plus aucun moyen de défense vis à vis d'elle, ni dans la sphère publique (l'homme n'est plus le seul à avoir droit d'y apparaître) ni dans la sphère privée, car une femme sera souvent supérieure en cas de duel psychologique, et l'homme, souvent perdant, ne peut plus réagir par ce qui lui est naturel, la violence.

L'homme est donc totalement soumis à sa compagne, et en est de fait profondément déséquilibré.

Il suffit alors d'une mauvaise expérience, ou plutôt d'une succession de mauvaises expériences, vis à vis d'une femme commune, c'est à dire nombriliste, manipulatrice et j'en passe, pour manifester aussitôt un rejet protecteur.
Puisque vous ne pouvez plus, messieurs, frapper votre femme si elle vous humilie, vous abandonne... et que vous ne voulez plus être humilié, abandonné...., vous choisissez de fuir ces situations potentiellement dangereuses.

La réaction est tout à fait naturelle.

Il n'y a malheureusement pas de solution miracle. Le danger est réel, du fait du déséquilibre profond engendré par le féminisme qui permet à la femme de libérer ses bas instincts tout en castrant les mâles.

Il vous faut donc veiller à choisir une partenaire parfaitement équilibrée, qui aura conscience de sa supériorité sans en jouer. Et là, vous aurez une chance de construire un vécu viable.

Vous ne pouvez plus vous permettre le luxe de sauter sur la première venue.
Fuyez , surtout fuyez les féministes, qui ne sauront vous apporter que des souffrances supplémentaires.
Les mâles blancs ont, du moins, une facilité supplémentaire à ce niveau là.

En effet, la bien-pensance a défini le mâle blanc comme responsable de tous les malheurs du monde, comme un être (ou plutôt un non-être profondément malsain), systématiquement enclin à opprimer son entourage.
Aussi, toute tentative d'existence chez un mâle blanc sera châtiée avec la plus grande fermeté, au nom de l'anti-machisme.
Ce phénomène entraine donc une modification sensible des attitudes masculines: L'homme reste un enfant immature, incapable de décision, de fermeté, d'esprit d'initiative, de courage, de solidité, de tout ce qui en constituait l'identité.
Plus directement, le mâle blanc a tendance à ne plus présenter aucune des caractéristiques viriles que recherchent la plupart des femmes, qui malgré leur féminisme de combat, on une inclination naturelle pour les mâles protecteurs.
Les mâles blancs seront donc rejeté, qu'ils manifestent leur nature première, ou qu'ils se soumettent à la femme.

Ce qui n'est pas le cas des autres mâles, essentiellement noir et arabes.
Pourquoi? Non pas pour le mythe d'une puissance phallique supérieure, mais bien parce que l'anti racisme leur a forgé une identité de constantes victimes de l'homme blanc.
Ces mâles noirs et arabes (car l'antiracisme met surtout l'accent sur eux, comme si les asiatiques n'étaient pas victimes de racisme) sont donc les seuls à présenter des caractéristiques viriles qui ne suscitent pas immédiatement le rejet, pour la bonne et simple raison qu'il sont jugé a prioriquement incapable de malice. Ils sont frères de la femme dans le statut victimaire, et donc choisis de préférence.
Les jeunes mâles blancs présentent donc le plus haut taux de célibat dans la population.

Le raisonnement est simple. Puisqu'on les imagine victime d'oppression, ils ne sauraient opprimer à leur tour.
Ce qui est du plus haut comique puisque toutes les études prouvent qu'une victime (un enfant battu par exemple) aura plus de chance de battre à son tour.
Mais c'est ainsi.

Les femmes iront donc vers les mâles non-blancs, car ils sauront leur apporter la virilité qu'elles recherchent, sans qu'elles les suspectent de machisme.

C'est bien dommage, puisque les pratiques culturelles sont profondément machistes dans ces populations, à majorité musulmanes.

Admin Messages : 5117 Date d'inscription : 07/05/2010 Localisation : guadeloupe

Bonjour bien-aimés.

Il n' y a que sur notre forum qu'on peut trouver ce genre de propos, car ailleurs ce psychiatre se ferait incendier

Il a une excellente analyse de la chose masculine et féminine et de ses paradoxes.

Citation :

La femme présente donc de forte prédispositions à la psychorigidité, c'est à dire à l'intolérance et au manque d'ouverture d'esprit. Elle ne tolérera que rarement que l'on s'oppose à elle, ou que l'on n'agisse pas comme elle le désire.

Parallèlement, le modèle préhistorique tant décrié a une incidence certaine sur les comportements.
L'homme ayant été à l'époque systématiquement supérieur physiquement à la femme, celle-ci à développé d'autres capacités de lutte, comme la tromperie, le mensonge, la manipulation et cetera.....

Par contre d'imaginer que les choses seraient différentes pour le mâle non blanc parce que la majorité serait musulmane , c'est oublier que c'est le christianisme qui domine dans la population noire.
L'insoumission féminine n'est nullement le fait de la seule population blanche, puisqu'on la retrouve également dans la population indienne qui à priori n'est ni noire ni blanche ni arabe.

Cela se vérifie davantage dans le milieu spirituel, où la femme s'affranchit aisément de la gente masculine pour établir sa vérité à elle.
Ce conflit est plus virulent d'autant en plus que la chose spirituelle n'est ni masculine ni féminine, sachant que la femme présente une forte prédisposition " génétique ".

La femme vit que l'arbre était bon à manger et agréable à la vue, et qu'il était précieux pour ouvrir l'intelligence; elle prit de son fruit, et en mangea; elle en donna aussi à son mari, qui était auprès d'elle, et il en mangea. Gen 3 v 6

Cette aptitude à la transgression est innée chez la femme :

Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence. 1 Tim 2 v 12

Bien entendu intellectuellement parlant une femme est aussi compétente qu'un homme pour enseigner la bible derrière une chaire, puisqu'il y a bien des hommes que Dieu n'a jamais appelé qui se tiennent également derrière la chaire. Dans ce Message on a pas mal de mecs comme çà :

Citation :

«J’ai ressuscité pas mal de personnes, dont un de mes amis, Lazare.» La vie d’Alan John Miller «AJ» a basculé le jour où il a reçu sa «révélation»: il est la réincarnation de Jésus-Christ. Depuis, cet ingénieur en informatique, domicilié dans l’Etat du Queensland en Australie, a lancé son propre mouvement La Vérité Divine. Selon le quotidien «Times Live», la présence de ce «gourou charismatique» a déclenché un boom de l’immobilier dans la région.

femme - De la différenciation des sexes et des genres Alan-john-miller

femme - De la différenciation des sexes et des genres Alan-john-miller

http://actualitechretienne.wordpress.com/2013/06/08/australie-le-jesus-reincarne-sort-avec-marie-madeleine/

Si quelqu'un vous dit alors: Le Christ est ici, ou: Il est là, ne le croyez pas.

Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s'il était possible, même les élus. Mat 24 v23-24

Messages : 1229 Date d'inscription : 20/01/2013

Citation :

Cette aptitude à la transgression est innée chez la femme

Donc c'est Dieu qui nous a créées ainsi...!!!!

Admin Messages : 5117 Date d'inscription : 07/05/2010 Localisation : guadeloupe

Bonjour bien_aimés.

Citation :

Donc c'est Dieu qui nous a créées ainsi

Sujet digne du bac de français, petite soeur

D'abord Dieu n'a pas créé de robot : il a placé en tous le bien et le mal, la vie et la mort, la lumière et les ténèbres, le courage et la lâcheté, l'orgueil et l'humilité, la foi et le doute, etc, etc, etc. S'il en était différemment tout le monde serait gentil tout le monde serait beau, or tout au cours de notre existence nous avons des choix à faire dans la vie.

Un athée s'exclamerait en disant :

" Si c'est Dieu qui a mis en moi le bien et le mal , il est donc coupable du mal que je fais ! "

Ce genre de réaction est révélatrice de la nature masculine qui fuit tout le temps ses responsabilités par lâcheté.
Oui il faut le reconnaitre : la lâcheté est dans tous les hommes !

L'homme répondit: La femme que tu as mise auprès de moi m'a donné de l'arbre, et j'en ai mangé.Gen. 3 v12

L'exemple est notre zouave nigérian qui au nom d'Allah a utilisé des outils de boucherie pour tuer ce militaire londonien, en prenant bien soin avant de lui donner un bon coup de voiture pour qu'il n'est pas la force de réagir.
Il pouvait par la suite parader de son " très courageux " crime devant les caméras de portables.

Autres exemples : les " tres courageux " hutus qui massacraient à coup de machettes des enfants et des femmes tutsis, ou encore l'armée " très courageuse " syrienne qui a déja envoyé 100.000 de leurs compatriotes sous terre.
Sur le net il y a également une information qui circule, qu'un " tres courageux " coup d'Etat par l'armée se prépare en France.
Le loup est un animal lâche devant plus fort que lui mais tres brave devant plus faible que lui :

L'homme est un loup pour l'homme son semblable !

L'exemple est encore plus parlant dans le domaine spirituel où là les loups se déguisent pour mieux dévorer les plus faibles qu'eux :

Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtements de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs. Mat 7 v 15

Nous pouvons faire le choix de laisser sortir le prédateur qui sommeille en nous tous ou la proie, nous pouvons faire le choix du bien ou du mal, de la lumière ou des ténèbres tout en sachant que de ce choix sortira la liberté ou la prison.
Dés lors pourquoi faire le choix de la proie alors qu'elle est une victime ???
Jésus-Christ a fait le choix de la proie, comment pourrait-il être autrement pour nous qui avons fait le choix d'être ses disciples !

Jette les yeux à droite, et regarde! Personne ne me reconnaît, Tout refuge est perdu pour moi, Nul ne prend souci de mon âme.

Éternel! c'est à toi que je crie. Je dis: Tu es mon refuge, Mon partage sur la terre des vivants.

Sois attentif à mes cris! Car je suis bien malheureux. Délivre-moi de ceux qui me poursuivent! Car ils sont plus forts que moi.

Libère moi, car je suis en prison, pour que je puisse te rendre hommage !
Autour de moi les justes feront un cercle quand tu m'auras comblé de tes bienfaits. Ps 142 v 5-8

Messages : 1229 Date d'inscription : 20/01/2013

Pourrais-tu être plus explicite, grand frère quand tu dis:

D'abord Dieu n'a pas créé de robot : il a placé en tous

Cela supposerait que le choix que l'on fait nous est intrinsèque et qu'il n'est pas à l'extérieur de nous...par conséquent,Dieu nous aurait à mon sens, créé, imparfaits.

Je penche plutôt pour: Il a placé DEVANT nous et non pas: placé [EN nous.et que dès lors,nous sommes indépendants de nos choix...

Admin Messages : 5117 Date d'inscription : 07/05/2010 Localisation : guadeloupe

On pourrait dire que philosophiquement parlant tu as tout à fait raison, en se basant sur ce verset là :

Vois, je mets aujourd'hui devant toi la vie et le bien, la mort et le mal. Deut 30 v 15

Mais cela se corse avec celui là :

Car c'est du dedans, c'est du coeur des hommes, que sortent les mauvaises pensées...Marc 7 v 21

Exterieur ou interieur telle serait la question ? Toutefois le choix ne nous est jamais imposé , car nous n'appuyons pas sur une touche j'aime ou j'aime pas comme un ordinateur qui n' a rien à voir avec nos choix !
La part de notre décision est toujours libre, puisque je fais le choix de croire Dieu ou bien je fais le choix de douter de Dieu.

L'Éternel Dieu donna cet ordre à l'homme: Tu pourras manger de tous les arbres du jardin;

mais tu ne mangeras pas de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras. Gen 2 v 16-17

Messages : 1229 Date d'inscription : 20/01/2013

Citation :

Exterieur ou interieur telle serait la question ? Toutefois le choix ne nous est jamais imposé , car nous n'appuyons pas sur une touche j'aime ou j'aime pas comme un ordinateur qui n' a rien à voir avec nos choix !
La part de notre décision est toujours libre, puisque je fais le choix de croire Dieu ou bien je fais le choix de douter de Dieu.

AMEN!!!