Spiritualité et materialisme

Bonjour Bien-aimés,



Une question se pose à moi:croire Dieu est-ce du domaine de la religion?
La foi vient de ce qu’on entend, et ce qu’on entend de ce qui est écrit [Rom. 10:17].

Croire Dieu, est-ce lié à une quelconque expérience émotionnelle?

Ce n'est pas une sensation, encore moins une quelconque émotion.

Si les écritures semblent n'être qu'une parole identitaire des peuples anciens,dévoilant leurs différentes symboliques religieuses ou simplement vitales,il y a à mon avis là une part de vraisemblance.
En effet, si la Bible dit on , a été inspirée par Dieu , il n'en reste pas que ce sont des hommes avec leur limite voire leur vécu qui l'ont écrite.

Je pense que Dieu n'est pas un Dieu d'autocratie......Il savait exactement les limites de sa créature humaine, mais il savait certainement aussi que, mêler de son vécu à ce que Lui, a dit ne pouvait en rien altérer sa Parole.Bien au contraire.

A ce propos, le Nouveau Testamment, pullule de renvois au vécu des gens.
Un même fait est rapporté par les uns et les autres(les apôtres) selon leur vécu ou leur érudition.Là où il semble avoir de la contradiction, il n'en est rien.Il y a toujours un tronc commun.

Donc, éviter une lecture littéraliste des Ecritures, certes mais pour en comprendre ce qu'elles révèlent spirituellement parlant.
De ce point de vue, cela n'exclut pas le fait de comprendre à travers celles-ci, le vécu des peuples de l'époque.

La Bible n'a rien d'un livre dénué de vie.Et si c'es le livre de la Vie, ce serait tout de même paradoxal, qu'il n' y ait rien qui soit en rapport avec la vie.

Jésus n'a de cesse fait référence à son environnement dans ses paraboles.

Les écritures doivent être abordées par l'Esprit.

Et cette approche découle d'une véritable expérience qui grandit au fur et à mesure qu'on a le désir que Dieu se rapproche de nous.Car cela se passe à mon avis, dans ce sens là Dieu s'approchant des hommes et non l'inverse.
Car s'il en était ainsi, on serait dans une démarche religieuse.

Ce n'est donc pas à mon sens,ni une sensation,ni une émotion, comme je l'ai déjà indiqué.

Nous ne devons pas non plus en avoir une conception mentale ou imaginaire et c'est ici que nous parlons de la foi.
Celle-ci est une substance, une preuve.Quelque chose que l'on posséde dans son être tout entier.
Oui une foi basée sur les choses qu'on espère.Dieu étant venu à nous, nous savons qu'on peut indubitablement les attendre.
L'on a aucun effort à faire:C'est prendre Dieu au mot et attendre que la chose se substantifie et apparaisse.Quand?Ce n'est pas tant la question essentielle.

Le religieux s'efforce d' entrer dans cette dimension, de la créer de toutes pièces par ses sensations ,et toutes sortes d'artifices.Le croyant de la Parole prend Dieu au mot avec la force tranquille, car en effet la foi ne s'émeut point, elle est tranquille.

Soyez bénis

Bonjour bien aimés.

Un intervenant déclare :

Citation :

On nous dit que dieu existe mais il y a les horreurs les plus grandes commises sur des gens qui n'ont rien demandé??
Ma seule idée, la seule chose que je cris haut et fort c'est que je suis athée.

L'amalgame est vite fait entre Dieu et les religions, or Dieu n' a rien à voir avec aucune religion. C'est pareil à l'amalgame : tous les chinois sont des salauds, car la Chine a envahit le Tibet.
Joli sophisme !

Dans un procès le présumé coupable après enquête est ou bien innocenté ou bien condamné. Là aucune enquête n'est faite car le présumé coupable, en l’occurrence Dieu, est déclaré coupable et condamné.

SI DES EXTRÉMISTES MUSULMANS SE FONT EXPLOSER DANS UN RESTAURANT en criant : Allah alouakbar !
C'est donc Dieu le coupable.
Si toutes les 8 secondes une personne rend l'âme en mourant de faim : c'est Dieu le coupable.
Si des fillettes sont prostituées par leur parents pour subvenir à leur famille : c'est Dieu le coupable.
Si le marché mondial de la drogue touche 210 millions de personnes, avec un chiffre d'affaire annuel de 73 milliards de dollar : c'est Dieu le coupable.
Etc, etc, etc de coupable.

En somme Dieu est le bouc émissaire parfait de nos propres manquements, sacrifié sur l'autel de nos contradictions. Toutefois dans ce procès, l'accusateur semble bien plus coupable que l'accusé.
Le silence est un aveu parait-il, donc le silence de Dieu sur toutes les accusations portées contre lui par les fils d'Adam confirme sa culpabilité.
D'ailleurs ce procès entre Adam et Dieu ne date pas d'aujourd'hui :

Adam répondit : la femme que TU as placée auprès de moi...Gen 3 v12

C’ÉTAIT DONC LA FAUTE DE DIEU, CAR S'IL N'AVAIT PAS PLACÉE CETTE FEMME LA, IL N'AURAIT JAMAIS RIEN FAIT DE MAL.

Oui le coupable était, est et sera toujours Dieu !

Toutefois un jour, l'accusé renvoya son accusateur à sa propre responsabilité :

Vous tous comme Adam, vous avez transgressé l'alliance, là, vous m'avez trahi. Osée 6 v7

Bonjour bien aimés.

Plus un homme s'élève à des sommets par ses diverses et multiples capacités, l'humilité qui l'accompagne est inversement proportionnelle à son élévation.
La bible qui est un livre de mythes , de légendes , qui est remplie à déborder d'anachronismes, raconte l'histoire bien entendu d'un homme qui n'a jamais existé, chose logique pour un livre de mystification.
Ce dernier était un empereur et comme tout empereur il était à la tête d'un empire, donc en somme il n'était pas une merde.
Son père Sargon II avait commencé l’œuvre de conquête de royaumes, qu'il paracheva grâce à une intelligence hors du commun puisqu'il touchait à tous les savoirs de son époque.
Son père un homme remarquable marqua l'histoire de son empreinte, puisqu'on trouve à foison des stèles qui glorifiaient ce personnage haut en couleur à l'égo démesuré. Après son assassinat dans une embuscade, oui, le malheureux homme découvrit un peu tard , qu'aussi haut l'on puisse arriver, on ne demeure pas moins un homme mortel . Son fils prit la tête de l'empire.

Ce dernier poursuivit la tache civilisatrice de son père, mais fut confronté à des rébellions de la part des royaumes conquis.
En ce temps là la logique voulait qu'un royaume conquit abandonne ses dieux au profit de ceux du vainqueur, et adopte la culture et le savoir de son conquérant. Mais il y avait un royaume de rebelles qui ne voulait pas se soumettre en payant ses impôts : le royaume des juifs.
Encore eux, c'est pas d'aujourd'hui qu'ils emmerdent le monde !
Ces idiots avaient été vaincus, mais comble de leur imbécilité : ils continuaient à adorer un Dieu qui n'avait pas sut les délivrer.

Ainsi parle Sanchérib, roi d`Assyrie: Sur quoi repose votre confiance, pour que vous restiez à Jérusalem dans la détresse?..
Ne savez-vous pas ce que nous avons fait, moi et mes pères, à tous les peuples des autres pays? Les dieux des nations de ces pays ont-ils pu délivrer leurs pays de ma main?
Parmi tous les dieux de ces nations que mes pères ont exterminées, quel est celui qui a pu délivrer son peuple de ma main, pour que votre Dieu puisse vous délivrer de ma main?
Qu`Ézéchias ne vous séduise donc point et qu`il ne vous abuse point ainsi; ne vous fiez pas à lui! Car aucun dieu d`aucune nation ni d`aucun royaume n`a pu délivrer son peuple de ma main et de la main de mes pères: combien moins votre Dieu vous délivrera-t-il de ma main? 2 Chron 33 v 10-15.

Oui, toutes les questions de ce royal moqueur était parfaitement logique, car leurs preuves étaient imparables. Surtout qu'elles sortaient d'un cerveau qui fut le créateur des jardins suspendus.

Il fallait toutefois une petite pointe de mystification comme les juifs savent le faire; Dieu entra en action et l'empereur retourna dans son palais à Ninive afin de régler une histoire de succession familiale, que l'impératrice lui soumit.
Cette succession fut la cause de son assassinat,( pour mémoire son pére fut aussi assassiné ), mais vu que les juifs sont des sophistes par excellence, ils y ont vu la main de Dieu les délivrant de l'empereur.

Citation :

Tout au long de son règne, il fut très influencé par Naqi'a/Zakutu son épouse d'origine araméenne. Elle le convainc de choisir son fils Assarhaddon en lieu et place de ses frères plus âgés. Ce choix pourrait être à l'origine de son assassinat en -681. Sa mort entraîna une guerre fratricide entre ses descendants dont Assarhaddon sortit finalement vainqueur. On soupçonne ses frères d'avoir effacé la correspondance de Sennachérib à cette occasion pour effacer les preuves de leur implication.

Wiki.

Tiens bizarre je croyais que la bible n'était qu'un vulgaire livre racontant que des conneries.

Alors l`Éternel envoya un ange, qui extermina dans le camp du roi d`Assyrie tous les vaillants hommes, les princes et les chefs. Et le roi confus retourna dans son pays. Il entra dans la maison de son dieu, et là ceux qui étaient sortis de ses entrailles le firent tomber par l`épée. 2 chron. 33 v 21.

Bonjour bien aimés.

Citation :

Tu sembles avoir oublié que ce contrat était caduque avant même d'avoir été rompu, parce que jamais signé par l'homme et si signé comportant des clauses abusives par manque d'information et si non abusif parce qu'une des partie ne disposait pas encore des facultés requises lui permettant en d'avoir une pleine compréhension.
Et quand bien même celui-ci aurait été valide dans le fond et la forme, c'est le jugement qui était vicié : parce qu'absence de défense et que Dieu était et juge et partie

L'ordinateur Deep Blue qui affronta le champion du monde d'échec Garry Kasparov calculait 300 millions de coups par seconde, or lors du premier match Kasparov vainquit l'ordinateur en 1996 avant de perdre en 1997.
La victoire de Kasparov en 1996, prouve que son cerveau tournait à la même vitesse que l'ordinateur.
La vision de l'homme dans l'évolutionnisme est qu'il y a 500.000 ans l'homme son cerveau était au niveau d'un enfant de 3 ans actuel.
Moi je pense au contraire qu'il y a 500.000 ans le cerveau de l'homme valait largement celui de Kasparov. Car comment expliquer qu'il était capable de réaliser des prouesses techniques AVANT LA CIVILISATION SUMERIENNE dont aujourd'hui nous sommes totalement incapable de comprendre le fonctionnement.
Le scientifique et le religieux dans leur vanité pensent avoir réponse à tout, or il y a beaucoup de choses que ni l'un ni l'autre ne peuvent expliquer.
Oui je sais on va me dire que la première civilisation fut la civilisation sumérienne qui remonte au 40eme siècle avant Jésus-Christ, que c'est la mère dont toutes les autres sont nées.
Maintenant comment expliquer que des ustensiles médicaux modernes trouver en Amérique du sud répondent à la datation au carbone 14 à plus de 60 siècles avant Jésus-Christ ?
Pourtant les précolombiens ne sont pas passés par la civilisation sumérienne , il paraitrait !
Il est inutile de rappeler qu'eux aussi ont bâtis des pyramides, alors qu'ils ignoraient la roue.
En l'état actuel des connaissances, ni la science ni la religion n'a de réponse logique.
Le problème c'est que l'homme de science a autant de grandes visières que l'homme de religion, or l'humanité est bien plus vieille que nous le pensons. Il a donc existé des civilisations très évolués avant la civilisation sumérienne. C'est donc notre manque d'intelligence qui nous empêche de le discerner, or la bible a déjà parler d'une civilisation universelle disparue.
MAIS VU QUE C'EST UN LIVRE DE MYSTIFICATION COMME L’ILIADE D'HOMERE ON N'EN TIENT PAS COMPTE.

Pour revenir à Adam, son cerveau était largement plus puissant que celui de Kasparov, il avait donc largement compris les enjeux de la partie qui se jouait.

Maintenant l'accusé va endosser la responsabilité que veut veut lui faire porter son accusateur, puisque ce dernier estime que c'est de sa faute.
Dieu accepte tous les torts et déclare son accusateur innocent, en échange il lui demande ce qu'il a de plus précieux : sa vie !

Si un homme parvient à posséder le monde entier, à quoi cela lui sert-il s'il se perd ou se détruit lui-même ? Luc 9 v 25

Bonjour bien aimés.

Les pays où les dictateurs sont élus très démocratiquement, d'ailleurs chose amusante la dictature n'a pas de couleur, il est choquant de voir que ces derniers sont reçus avec les honneurs dans les autres pays.
Ils sont accueillis dans des cercles hautement intellectuels, où chacun s'empresse d'aller leurs serrer la main. Comment philosophiquement parlant peut-on serrer la main pleine de sang d'un homme, et prôner en mêmes temps de grandes théories ?
Oui, bien entendu, on me répondra qu'il faut de la diplomatie avec le diable pour faire avancer la démocratie, sans laquelle l'humanité ne peut évoluer. Quitte même à faire preuve d'une certaine quantité d'amnésie salutaire, concernant les victimes peut importantes de ces démons.

Oui, c'est bien connu , chez les grands tout est grand !

C'est notre fameuse humilité et intelligence inversement proportionnelle au rang social, n'oublions pas qu'intelligence et instruction sont deux choses différentes.

Il arrivait, il arrive, et il arrivera encore que Dieu ne se contente pas d'être le spectateur passif de nos conneries; vu que nous lui avons dit : Notre Père qui êtes aux cieux, restez-y !
Il arrive qu'il intervient au grand dam de ceux qui ne veulent surtout pas entendre parler de lui.
Plus que tous les autres se sont justement ceux qui tirent les ficelles de l'iniquité, qui ne veulent pas le voir intervenir et qui se rassurent de son inexistence.

Malheureusement pour l'homme ce n'est pas parce qu'il déclare dans sa présomption que quelqu'un n'existe pas , qu'effectivement cette personne n'existe pas.
Un dictateur dans la bible en fit les frais. Pour lui Dieu n'existait pas et il voulait faire ce qu'il voulait, sans s'enquérir d'avoir des comptes à rendre.
Il régna 3 mois, puis fut renversé par un autre coup d’État.
Tel Charles Taylor il fut jeté en prison à 18 ans pour le reste de sa vie.
Il aurait pu y rester, mais le même Dieu qui était intervenu contre lui pour le faire cesser ses conneries le fit
bénéficier d'une grâce " présidentielle " après 37 ans de détention.

Le salaud pour ses crimes il aurait pu pourrir en prison !

Dieu n'est pas le Père fouettard que vous imaginez, car son jugement est bien plus clément que celui des hommes.


La trente-septième année de la captivité de Jojakin, roi de Juda, le vingt-cinquième jour du douzième mois, Évil Merodac, roi de Babylone, dans la première année de son règne, releva la tête de Jojakin, roi de Juda, et le fit sortir de prison.
Il lui parla avec bonté, et il mit son trône au-dessus du trône des rois qui étaient avec lui à Babylone.
Il lui fit changer ses vêtements de prison, et Jojakin mangea toujours à sa table tout le temps de sa vie.
Le roi de Babylone pourvut constamment à son entretien journalier jusqu`au jour de sa mort, tout le temps de sa vie. Jér. 52 v31-34

Bonjour bien-aimés.

Citation :

Le droit du créateur sur sa créature est une abomination de l'esprit et une insulte à l'Esprit.
Les parents n'ont pas ce droit de mort sur leurs propres enfant en droit humaniste.
Appeler les choses comme vous voulez mais celui qui donne la vie n'a aucune droit de la reprendre.
Il peut par contre être assez tyrannique et égotique pour le faire.
Comme avec les premiers nés d’Égypte.
Comme avec le sacrifice de son Fils Jésus

Si tel est ton Dieu, je ne peux que le vomir et me lever comme étant moi aussi son adversaire, rien que pour rester honnête avec moi-même, mes convictions, ce qui donne du sens à mon temps de présence dans cette vallée de larmes.

Dieu a laissé l' homme libre de choisir, voire de choisir d' avoir la prétention d'être son adversaire.
Par contre mère nature ne laisse pas l'homme la défier indéfiniment, là on dirait qu'elle n' a pas la patience de son maître.

Au dernier ouragan, un surfer prit sa planche pour aller sur la mer afin d'utiliser les rafales de vent pour battre des records de vitesse. On a retrouvé son cadavre flottant à quelques centaines de mètres de la plage.
Quelle idée de défier plus fort que soi !

Un père manifeste le même amour à ses deux fils, la même éducation , le même projet d'avenir ,etc, pourtant les deux fils ne perçoivent pas leur père de la même manière. Pour l'un c'est un chic type qui est un modèle, pour l'autre c'est un salaud envahissant.
La perception et le discernement des choses n'est pas le même pour tous les deux, il en va de même du domaine spirituel.
Oui, bien entendu, on va me dire que c'est une projection simpliste, un détail. Moi j' y vois un détail très important.

Si je cherche une peugeot rouge en France , je suis certain de ne jamais la trouver. Mais si j'ai tous les détails : immatriculation, nom du propriétaire, etc, là je vais pouvoir la trouver malgré l'immensité du territoire.
Lorsque l'évangile est sorti du cadre strictement juif en direction des non-juifs, Dieu fut présenté comme "lettre d'amour" d'un amoureux à son amoureuse et non comme un père fouettard. Dieu est bien l’Être d'amour, celui qui ne le voit pas ne le verra jamais.

Quant aux païens devenus croyants, voici les recommandations que nous leur avons transmises par lettre : qu'ils ne mangent ni viande sacrifiée aux idoles, ni sang, ni viande d'animaux étouffés et qu'ils s'abstiennent de la débauche. Act 21 v 25.

Quel salaud que ce Dieu qui nous empêche de faire ce qu'on veut !

Non, il ne vous interdit rien du tout, il vous conseille. Maintenant à vous de juger si vous prenez le risque de ne pas suivre le conseil qu'il vous donne.
Tous ces conseils étaient directement liés, aux pratiques des cultes païens qui étaient dénués de tout amour.

Bonjour bien aimés.

Citation :

Un être réellement aimant n'impose jamais qu'on l'aime en retour sous couvert de menaces et de promesses de mort et d'éternelle souffrance.

Pour moi un être quel qui soit ( divin ou pas ) qui a un besoin irrépressible d'être aimé ou d'être adoré ( avec culte de la personnalité ) , qui ne supporte pas le refus ou que les gens vivent comme ils l'entendent détient de graves carences et des névroses qui peuvent amener à une grave psychose .

C'est l'exacte définition d'un dictateur :
Un être qui a un besoin irrépressible d'être adoré et j'ajouterai d'être surtout obéi.

Or Dieu n'a nul besoin d'être aimé ou d'être obéi, tels les nuages qui passent au dessus de notre tête. Que tu les vois ou pas, que tu les apprécies ou pas cela ne les affecte en rien , ils vont là où ils doivent aller.
Les hommes en créant des dieux, croyaient que ces derniers avaient besoin d'êtres calmés par des sacrifices d'animaux ou d'humains; puis ils transposèrent leurs croyances païennes vers Dieu pensant que lui aussi avait besoin d'être calmé.

Dieu se suffit à lui même :
il n'a donc nul besoin de nos prières, de nos dévotions, de nos pèlerinages, de nos sacrifices, de nos mortifications, ou de nos pieux sentiments. Dieu a laissé chacun libre de choisir sa voie et d'en assumer les conséquences.
Au contraire de ce que beaucoup déclarent Dieu n'a pas créé le diable, mais l'Astre brillant ( Lucifer ), ce qui n' a rien à voir avec l'imaginaire collectif de sa représentation.
Lucifer qui éleva l'orgueil en vertu voulut être l'égal de son créateur, lui la créature. Il voulut être obéi et adoré, ce fut son choix, que Dieu respecta, mais dont malheureusement pour lui il dut en assumer les conséquences.

Dieu n' a créé aucun robot : ni chez les êtres de chair et de sang, ni chez les êtres d'esprits.
Tous sont libres de choisir ce qu'ils veulent et d'en assumer les conséquences.
Oui, car on ne peut vouloir le beurre et l'argent du beurre !

Un dictateur impose un choix unique : le sien. Celui qui s'oppose à ce choix unique, encourt la prison ou la mort.

Pour un Dieu qu'on voudrait faire passer pour un dictateur : il laisse bien libre et heureux les gens qui s'opposent à lui. Très contradictoire pour un dictateur.

Te voilà tombé du ciel, Astre brillant ( Lucifer ), fils de l`aurore! Tu es abattu à terre, Toi, le vainqueur des nations!
Tu disais en ton coeur: Je monterai au ciel, J`élèverai mon trône au-dessus des étoiles de Dieu; Je m`assiérai sur la montagne de l`assemblée, A l`extrémité du septentrion;
Je monterai sur le sommet des nues, Je serai semblable au Très Haut. Es 14 v 12-14

Bonjour bien aimés.

Une des particularités de l'enseignement du Christ c'est qu'il faisait ressortir l'amour de Dieu pour tous : tout autant pour les croyants que pour les non-croyants, et voir même davantage pour les non-croyants.
C'est ce qui le conduira à enseigner que l'on doit aimer ses ennemis, beaucoup plus que ses amis.

D’ailleurs chose paradoxale, les pires ennemis du Christ n'ont jamais été ceux qui disaient : Dieu n'existe pas, mais ceux qui disaient qu'il existe.
Même si celui qui ordonna sa mise à mort était un athée, mais ceux qui l'envoyèrent pour l'athée en question étaient des croyants.

Oui,force est de reconnaitre que celui qui nie l'existence de Dieu vit plus heureux sur terre, que celui qui affirme le contraire.
Celui qui affirme que le néant a "créé" par pur hasard la matière, et que l'esprit n'est qu'une illusion de la matière, celui-ci est très épanoui sur terre.

En somme si vous voulez être heureux sur terre : soyez athée !
C'est le conseil d'un croyant
Maintenant si vous voulez croire Dieu : alors préparez vous aux emmerdes !

Vous me direz que c'est illogique que Dieu aime ceux qui le méprisent, serait-il un Dieu maso ???

Non ! Dieu son amour n'est pas conditionné par la réciprocité, au contraire de nous qui aimons uniquement ceux qui nous aiment.

Maintenant pourquoi ceux qui veulent croire en lui, doivent se préparer aux emmerdes ?
Parce que ce sont les conséquence à assumer de ce choix !
Mais au delà de cette sombre apparence, il n'existe pas de meilleur choix. Ce fut le choix que fit Jésus le Christ.

Si quelqu'un veut venir à ma suite, qu'il se renie lui-même et prenne sa croix chaque jour, et qu'il me suive. Luc 9 v 23

Bonjour bien aimés.

Dieu a créé des êtres de chair et des êtres d'esprit tous libres, car Dieu lui-même est libre; lui aussi fait des choix et en assume les conséquences.

Avant la venue du Christ la rédemption s'accomplissait pour tous par le sacrifice d'agneaux, mais sauf que pour certains péchés il n' y avait pas de rédemption.
Les péchés de l'âme, du corps, et de l'esprit tels que : l’idolâtrie, la sorcellerie, le blasphème, la fausse-prophétie, l'homicide volontaire, la zoophilie, l'homosexualité et l'adultère étaient tous sanctionnés par la condamnation à mort.

Si une personne ne touchait à aucun de ses péchés là , elle était déclarée juste. Toutefois elle pouvait être orgueilleuse, avare, hypocrite, mauvaise langue, polygame, esclavagiste, etc cela n'entachait en rien sa probité.

A partir de la venue de Jésus-Christ Dieu fera le choix de déclarer tous les hommes et toutes les femmes coupables sans exception, afin de faire grâce à tous les hommes et toutes les femmes sans exception.
On peut être d'accord ou pas avec ce choix, mais c'est le choix que Dieu fit de déclarer tous les humains justes, quelque soit leurs péchés.

Le péché ne sera donc plus les péchés cités plus haut, car tous d'une manière ou d'une autre, nous les avons tous sans exception commis même par la pensée.
Le péché sera uniquement le fait de rejeter le sacrifice du Christ à la croix.

Tel fut le choix de Dieu de déclarer tous les hommes et toutes les femmes plus que non-coupables c'est à dire : Juste, sur la base de leur Foi, sans tenir aucun compte de leur péchés.

N'entre pas en procès avec ton serviteur ! Aucun vivant n'est juste devant toi. Ps. 143 v 2

Bonjour bien-aimés.

Citation :

Quelqu'un de malheureux trouvera du réconfort dans la foi s'il ne le trouve pas dans la raison seul ou dans le cœur seul.
Mais quelqu'un de malheureux dans la foi n'aura plus que la lumière de la raison et du cœur pour le décider à être heureux

Voilà une phrase qui m'a beaucoup interpellé, or il est très rare que je sois interpellé.

Lino Ventura avait réglé sa vie selon le principe qu'un homme doit vivre de façon que lorsque vient l'heure de partir il n'est rien à regretter.
Lorsqu'on est placé devant le devoir de charité envers une personne en fin de vie, on ne peut utiliser pour l'aider que les moyens que l'on dispose.
Si cette personne avait une foi religieuse, dans un dieu névrosé, il est clair qu'à cet instant fatidique elle sera dans l'angoisse.

Or la religion occidentale a dépeint un dieu névrosé, qui n'est pas le Dieu de Jésus-Christ; le résultat fut que le matérialisme devint la première religion de l'occident après le christianisme.
Le matérialisme ne jugeant que de ce qui est palpable et vérifiable a relégué la spiritualité au rang des égouts de la pensée, laissant par ce comportement un grand vide.

Vide qui n'existe pas en orient.

Pour l'occidental lambda la vie s’arrête brutalement à la tombe, pour l'oriental la mort est juste qu'un aéroport entre la vie présente et la vie après la vie.

La peur de l'enfer en occident a été substitué par la peur du néant, en somme l'occidental ne sort pas de la névrose de la mort.
Chez les grecs seul les héros et les poètes entraient aux Champs Elysées , les autres morts devenaient des zombis aux Hadés.
Dans les peuplades nordiques il fallait mourir l'épée à la main pour entrer aux " paradis " des guerriers, les autres devenaient des fantômes.

Le Christianisme n' a fait que christianiser les croyances païennes de la vie après la mort, qui en réalité n'ont rien à voir avec ce que le Christ enseigna sur la vie après la vie.
Le meurtrier crucifié avec Jésus-Christ, dans la logique du Christianisme est plutôt au purgatoire qu'au paradis. Or Dieu a ouvert les portes du paradis pour tous les hommes et toutes les femmes sans tenir compte de leurs péchés, SUR LA BASE NON DE LEURS BONS OU MAUVAIS ACTES MAIS UNIQUEMENT SUR LA BASE DE LEUR FOI.

Ta parole est comme une lampe qui guide mes pas, elle est une lumière éclairant mon chemin. Ps. 119 v 105