DSK tombe pour une histoire de sexe

Messages : 2408 Date d'inscription : 08/05/2010 Localisation : Guadeloupe

Bonjour à tous en Jésus-Christ,

L'affaire DSK ne manque pas de susciter chez les uns et les autres un sentiment d'injustice..... Pourquoi?

Pourtant, il n'a pas encore été jugé!!

Voici deux points de vue émanant de personnalités afro:

1- ON EPOUSE LA FEMME BLANCHE ET ON VIOLE LA FEMME NOIRE

by Calixthe Beyala

Ainsi, Dominique Strauss-Khan ex-Président du FMI ne serait pas à son premier coup de viol, comme l'indique Bernard Debré, Deputé UMP - En effet, ce dernier dit connaître parfaitement cet hôtel Sofitel à New-York dirigé par des Français. Dans cet hôtel, travaillent de nombreuses femmes Noires d'origine Guinéenne! Nombre d'entre elles ont été violées par l'ex-président du FMI et ces affaires scandaleuses ont toujours été étouffées par la direction de l'hôtel, exactement comme cela se passait à Sarcelles où plusieurs victimes des agressions sexuelles de DSK ont été réduites au silence ! Il s'arrêtait à New-york à cet endroit pour laisser libre court à sa pathologie, au lieu de prendre son avion à Washington. Il est terrible pour moi mes amis qui connaissais ce côté abjecte de l'homme depuis des décennies, de voir certains d'entre vous parler de présomption d'innocence. Il me semble scandaleux de soutenir cet homme alors que son avocat voyant arriver cette pauvre noire, dit d'elle qu'elle est laide - parce que noire ?- Il est horrible de se rendre compte que les hommes politiques français plaignent l'agresseur et non l'agressée, se scandalisent du faite qu'il soit menotté alors que des images plus avilissantes de Laurent Gbagbo leurs amenaient le sourire aux lèvres ! Il est traumatisant de se rendre compte que certains noirs ont des chaînes dans la tête et ne se posent pas la question de l'appétence des puissants de ce monde vis-à-vis des femmes Noires, une attirance morbide où les relations n'ont guère changé depuis l'esclavage : on épouse une blanche et on viole la femme noire. Pour ceux qui ont encore quelques doutes, qu'ils s'en aillent faire un tour sur les médias anglo-saxons pour se rendre compte de la pleine culpabilité de DSK! Quant à croire à un coup monté de Sarkozy, c'est méconnaître la situation politique française actuelle. Peu importe le candidat, Sarkozy ne gagnera pas les prochaines élections ! En outre, de même que Sarkozy, DSK était le candidat des grands lobbying financiers, médiatiques, ceux-là qui n'ont qu'un objectif : réduire le Noir à néant et piller l'Afrique !

Par afrohistorama, Toute l'histoire sans histoire

2-JE NE SUIS PAS RACISTE.LA PREUVE? JE VIOLE MEME LES NEGRESSES
Par Claude Ribbe

D’abord les précautions d’usage. Dominique Strauss-Kahn a droit à la présomption d’innocence tant qu’il n’est pas définitivement reconnu coupable. Soit. Mais parlons un peu des faits qu’on lui reproche. Il est en prison à New-York parce qu’une femme l’accuse de l’avoir violée. Oui violée. Même si le terme de viol est réservé aux USA à la pénétration vaginale, en France quand on sodomise ou qu’on oblige à accomplir une fellation une personne non consentante en usant de la force physique, cela s’appelle un viol. Donc Strauss-Kahn est accusé d’avoir violé une femme en usant de la force physique. Et en plus de l’avoir séquestrée. D’avoir attenté non seulement à son honneur, mais aussi à sa liberté. D’après l’accusation - et sans tenir compte des dénégations de l’accusé dont il devra apporter la preuve - les circonstances sont d’une violence inouïe et dénotent une barbarie, une sauvagerie, particulières. Ophélie - tel semble être le prénom de la victime - s’est débattue, a pleuré, a hurlé, a supplié, bref s’est défendue comme elle a pu. Ne pouvant la pénétrer après qu’il l’eut traînée jusqu’à son lit, l’agresseur - qui l’a attaquée par derrière - a réussi à la sodomiser. Il l’a obligée - toujours d’après l’acte d’accusation - à une fellation. Tout cela pour l’avilir et l’humilier, précise le document. On peut imaginer aussi ce qu’il aura pu lui dire dans ces circonstances, si elles sont avérées. De toute évidence, la terreur et la souffrance de cette femme auraient stimulé le désir de cet homme. Cette femme sans histoires, âgée de 32 ans, mère d’une adolescente, et employée comme femme de chambre dans un grand hôtel, est originaire de Guinée. Aux USA, elle est considérée comme «noire». Toute la presse française a pris connaissance, dans la nuit du samedi 14 au dimanche 15 mai, que Dominique Strauss-Kahn était accusé d’avoir violé une femme «noire». Et pourtant, personne - absolument personne en France- n’a évoqué jusqu’à présent les origines, encore moins la couleur de peau, de cette femme. Et surtout pas ceux qui se disent défenseurs ou représentants des «noirs», ceux qui appellent à des statistiques ethniques, à des quotas, ceux qui, en un mot, ne tarissaient pas d’éloges, jusqu’à présent, pour Dominique Strauss-Kahn, un homme qui a porté le Cran sur les fonts baptismaux. Lorsque Obama a été élu, pour toute la presse française unanime, c’était un président «noir». Si Anne Sinclair avait accusé un Afro-Américain de l’avoir sodomisée, de l’avoir obligée à une fellation, que n’aurait-on entendu sur la sauvagerie des «noirs» sans qu’on se préoccupe outre mesure de la présomption d’innocence d’un présumé sauvage ! Mais là, où de toute évidence la sauvagerie n’est pas du côté que l’on croyait, un silence complet. Un silence insupportable qu’il faut bien briser. Si les faits dont Dominique Strauss-Kahn est accusé sont avérés, ils dénotent non seulement un crime odieux contre une femme, mais un crime aggravé par le racisme le plus barbare. Bien sûr, l’ex-directeur du FMI a des alibis, si l’on ose dire. Il est en effet accusé par une autre femme - qui celle là n’est pas d’origine africaine (une femme au visage d’ange, nous dit une certaine presse, pas un visage de démon comme celui d’une «négresse») de s’être livré contre elle à une tentative de viol, mais rien de comparable, en violence, en férocité, en volonté d’humilier, à ce qu’on peut lire dans l’acte d’accusation qui accable Strauss-Kahn. Car, cette fois, l’accusé serait allé jusqu’au bout. Avec un étrange acharnement. Pour punir la «négresse» de se défendre. Comme si la résistance d’une femme à la peau noire était inadmissible. Comme si les cris d’une « négresse » qui se défend étaient l’occasion d’un supplément de jouissance. J’entends des rumeurs monter de Sarcelles. Suis-je le seul ? Certains prétendent que le brillant économiste socialiste - qui, faut-il le rappeler, ne venait à Sarcelles que les jours d’élection dans une limousine avec chauffeur- avait un goût très prononcé pour l’Afrique subsaharienne et que ça ne se serait pas toujours très bien passé.

L’exploitation sexuelle des femmes africaines a marqué toute la période esclavagiste. Les viols par tous les orifices commençaient sur les bateaux de traite et se poursuivaient tant que les femmes étaient assez jeunes et désirables pour exciter le désir des colons, dont le racisme ne peut pas être mis en doute au motif qu’ils violaient des femmes à la peau noire. Non seulement ces viols n’étaient pas incompatibles avec le préjugé de couleur, mais ils entretenaient avec ce préjugé une dialectique infernale. Les colons se persuadaient que la lubricité des «négresses» faisait partie de leur essence même. Il était impensable qu’une femme refuse de se soumettre au désir de son maître. Qu’il en soit ou non conscient, Dominique Strauss-Kahn, s’il est reconnu coupable de ce dont Ophélie l’accuse, s’inscrit dans la droite ligne de ce racisme négrier, féroce, barbare et abject.

Strauss-Kahn, un séducteur, si l’on en croit ses « communicants» ? S’il est reconnu comme violeur, le mot est-il vraiment approprié ? N’est-ce pas justement quand on n’est guère séduisant qu’on est obligé d’avoir recours à la force et à la contrainte ? Les avocats de l’ex-directeur du FMI se sont empressés de dire, pour la défense de leur client, que la victime présumée n’était «pas attirante». Ceux qui connaissent Ophélie parlent d’une « grande et belle femme ». Mais Strauss-Kahn, trente ans de plus qu’Ophélie, petit, gros et laid - en un mot pas très attirant, pour ne pas dire répugnant - avait le droit, certainement, de ne pas la trouver attirante, cette «grande et belle femme» puisqu’elle est «noire» et n’aurait pas, du fait de sa couleur, un «visage d’ange» comme d’autres victimes finalement moins malmenées...

Admin Messages : 5117 Date d'inscription : 07/05/2010 Localisation : guadeloupe

Bonjour soeur Sanisse.

Je vois pas comment à 62 ans, vieillissant, on a la force de sodomiser une femme qui est dans la pleine force de l'âge et qui lutte.
Mets sur un ring un ti vieux comme Lirlandais et un ti jeunot comme afrofrip et tu verras lequel sera KO

ILS REGARDENT TROP LES FILMS SHAOLIN

Admin Messages : 5117 Date d'inscription : 07/05/2010 Localisation : guadeloupe

Bonjour bien aimés.

Satan a dit à Dieu :

...Tout ce qu'un homme possède il le donne pour sa vieJob 2 v 4

DSK aura lacher 10.000.000 de dollars à la fin pour éviter d'en prendre 74 ans, çà c'est pour l'Etat, les avocats les gardes etc... je pense que c'est l'équivalent de cette somme qu'il devra lacher à cette futur millionnaire actuel femme de chambre.

Messages : 2408 Date d'inscription : 08/05/2010 Localisation : Guadeloupe

Bonjour Elihu,bonjour tous,

Alors ADN de DSK? retrouvé vraisemblablement dans des traces de sperme qu'il y avait sur le col de la chemise de la femme de chambre....

Pourquoi sur le col?
Et cette soi-disant révélation médiatique ,pourquoi?
Pour démontrer que l'on aurait à faire à un véritable prédateur?.....(pardonnez mes élucubrations )

Messieurs les journalistes ,svp!!!

Admin Messages : 5117 Date d'inscription : 07/05/2010 Localisation : guadeloupe

Citation :

Cette histoire de DSK me fait penser à Mardochée et Haman !

Haman fit un complot pour faire pendre Mardochée,par la suite cela se retourna contre lui.

Hier avec un frère nous parlions de ce piège dans lequel Sarkozi savait que DSK tomberait.
Jusqu'à présent tous se sont exprimés sauf lui.

Il serait amusant que l'homme qui fut en prison à New-York devienne l'hôte du palais de l'Elysée.

Sarkozi a raison de penser à la présidentielle 2012 et pas seulement le matin quand il se rase.

Ce qu'il y a de cynique dans cette affaire de prétendu viol, c'est que la communauté noire en prend un sale coup, mais également la gente féminine qui avait fait un levé de bouclier.
S'il est avéré qu'elle a menti , elle a interêt d'aller se cacher dans son pays.

Admin Messages : 5117 Date d'inscription : 07/05/2010 Localisation : guadeloupe

C'est super de voir comment de gentils frères nous font de la pub sur le forum des autres.

Ah quand ils ouvriront le leur , payé de leur poches , sans aucune pub, eux qui prétendent avoir des comptes bancaires à 6 zéros???

SEULEMENT CE N'EST PAS TOUT DIT D'OUVRIR UN FORUM, FAUT-IL AU MOINS AVOIR DES CHOSES A RACONTER

SE BORNER A FAIRE DES COPIER COLLER DE LA PENSEE DES AUTRES POUR REMPLIR UN POSTE , EST CE CELA AVOIR QUELQUE CHOSE A RACONTER ??

Surtout si on sélectionne des parties pour corroborer sa petite gloriole personnel, en omettant ceux qui discréditeront votre thèse hautement prophétique

Il faut de tout pour faire un monde, même des rigolos dans le Seigneur:lol!:

PS :
Nous leur rappelons que nous les avons déja invités sur notre forum, à débattre en tout amour et justice.
Chez nous il n'y a pas de cadenassage de la pensée des autres, ni de suppression de poste des autres, ni de bannissement de membres.
Chez nous l'Amour Divin n'est pas un vain mot.
Donc inutile de nous répondre par forum interposé tout en se défendant de le faire.
lol!

Messages : 649 Date d'inscription : 01/10/2010 Localisation : Québec (Canada)

Comme j'aimerais discuter en toute fraternité avec ses Frères et Soeurs dont tu parles Elihu?

Ne pas être d'accord avec nous est une chose mais j'aimerais savoir pourquoi ils ne sont pas d'accord ...

Pourtant, je ne mords pas, je suis respectueux jeune et beau ... Quoi demander de plus ... lol!

Saviez-vous que Jésus aimait lancer une petite toquade de temps à autre? Style, allez dire à ce renard ...

Que Dieu vous bénisse tous en attendant de lire ces chers Frères et Soeurs qui sont sur d'autres forums ... cheers

Admin Messages : 5117 Date d'inscription : 07/05/2010 Localisation : guadeloupe

Citation :

Mme Aubry s'est ainsi pour la première fois nettement démarquée mardi de son ancien allié en affirmant partager l'avis de "beaucoup de femmes" sur l'"attitude" de l'ex-directeur du FMI à leur égard.

"J'ai toujours dit la même chose: premièrement, la présomption d'innocence, deuxièmement, je pense la même chose que beaucoup de femmes sur l'attitude de Dominique Strauss-Kahn vis-à-vis des femmes", a-t-elle affirmé sur la télévision Canal Plus.

"J'ai été la première à dire le premier jour nous devons à la fois défendre la présomption d'innocence, la victime et sa parole", a poursuivi Mme Aubry en allusion à Nafissatou Diallo, la femme de chambre new-yorkaise ayant porté plainte pour agression sexuelle contre DSK.

L'ancien Premier ministre et figure respectée du Parti socialiste Michel Rocard a été plus tranchant, jugeant lundi que Dominique Strauss-Kahn était atteint d'une "maladie mentale" qui l'empêchait de "maîtriser ses pulsions".

Voilà les gens qui se proposent de prendre les rênes de la France, ils sont champions du monde du retournement de veste.

» tué à 15 ans pour un portable
» Priez pour moi
» Un peu d'histoire...
» la Loi et les lois
» Pour la Côte d'Ivoire